山西吕梁法官吕某某被举报猥亵事件(2025-2026)
2025 年 9 月 5 日,山西省吕梁市中级人民法院法官吕某某被指在该院办公室对当事人王女士实施猥亵行为。 王女士用智能手表记录了 16 分钟录音作为证据。事件发生后,王女士多次向吕梁中院院长及驻院纪检组 实名举报,长达 7 个月未获有效处理。直至 2026 年 4 月,王女士向媒体曝光事件后, 当地公安当日即行政立案,法官吕某某被停职,纪检监察部门介入调查。
扫码访问本条目。QR 码由 Google Chart API 生成,请求中包含本页 URL。
档案概览 · 阅读前请先读这一段
已确认事实
- 2025 年 8 月 26 日 王女士与丈夫在吕梁中院进行离婚诉讼,承办法官为吕某某。
- 2025 年 9 月 5 日 王女士指控法官吕某某在办公室内实施搂抱、抚摸隐私部位、强制亲吻等行为;王女士用智能手表录制约 16 分钟。
- 2025 年 9 月 王女士向吕梁中院院长及驻院纪检组递交书面举报材料并附录音证据;后续两次补充举报。
- 2026 年 4 月 10 日 王女士向媒体公开事件;同日吕梁市公安局离石分局西属巴派出所行政立案。
- 2026 年 4 月 涉事法官吕某某被停职;当地纪检监察部门介入调查。
各方主张
陈述方实名举报人(王女士)
法官吕某某利用职务便利以"案件有新证据需要签字"为由约王女士到办公室,并在询问案件过程中实施搂抱、抚摸胸部臀部、强制亲吻等行为;录音中含"开庭的时候就看到你亮眼睛(漂亮)""同意可多判财产""我的庭我说了算"等言论。
陈述方实名举报人(王女士)及媒体梳理
实名举报 7 个月内法院纪检组未对举报材料作出有效处理,涉事法官继续正常履职。
陈述方公安部门 / 法院纪检组
立案属行政案件,是否转为刑事案件、法院纪检组对举报材料的内部处理流程等具体环节,截至档案收录时尚未公开。
当前处理结果
行政立案:2026 年 4 月 10 日完成。 当事人处置:涉事法官吕某某已被停职。 纪检监察:当地纪检监察部门已介入调查;调查结论与处分情况截至档案收录时未公开。 待持续关注:行政立案是否转为刑事立案、纪检调查结论、法院系统整改措施。
仍待核实
- 行政立案转为刑事立案的时间与依据(刑法第二百三十七条强制猥亵罪 vs 治安管理处罚法)。
- 吕梁中院纪检组对举报材料在长达 7 个月时间内未获有效处理的具体环节说明。
- 纪检监察部门的调查结论与最终处分情况。
- 法院系统对类似实名举报处理流程的整改措施。
事件概述
本条目记录 2025 年 9 月 5 日发生于吕梁市中级人民法院法官办公室内的猥亵指控事件。该事件的核心张力在于:实名举报 7 个月未获处理,媒体曝光当日即获立案并停职。这种”媒体曝光比法律程序更有效”的反差,是本档案馆在收录此类事件时重点标注的”程序正义”维度。
关键事实
- 行为指控:被指控人在法官办公室对当事人实施搂抱、抚摸胸部臀部、强制亲吻等行为。
- 证据形式:智能手表录制的 16 分钟录音,包含”开庭的时候就看到你亮眼睛(漂亮)""同意可多判财产""我的庭我说了算”等胁迫性言论。
- 举报路径:向吕梁中院院长及驻院纪检组递交书面举报材料,附录音证据;后续两次补充举报。
- 处理时长:首次举报至立案约 7 个月,立案后停职、纪检介入在数日内完成。
- 涉案主体:山西省吕梁市中级人民法院法官吕某某;当事人王女士。
各方陈述
指控人王女士陈述(综合媒体梳理):
王女士主张:法官吕某某利用职务便利,以”案件有新证据需要签字”为由约其到办公室,在询问案件过程中实施搂抱、抚摸隐私部位、强制亲吻等行为。王女士用智能手表录音后,向吕梁中院院长及纪检组递交举报材料,7 个月内未获有效处理,直至媒体曝光后当日立案。
法院纪检组陈述(截至档案收录时未完整公开):
据媒体梳理,王女士的实名举报与多次补充材料均未获得有效进展。涉事法官在此期间继续正常履职。法院纪检组未对外发布对举报材料处理流程的完整说明。
公安部门陈述(截至档案收录时):
媒体曝光同日,吕梁市公安局离石分局西属巴派出所就王女士报称被猥亵一案进行行政立案。立案属行政案件还是转为刑事案件的后续进展,截至档案收录时尚未公开。
纪检监察部门陈述:
截至档案收录时已介入调查,调查结果尚未公开。
事件延伸议题
本事件的核心延伸议题在于”实名举报 + 媒体曝光”的双轨维权机制失灵问题:
- 法院内部监督机制是否有效 —— 实名举报材料为何在长达 7 个月的时间里未被有效处理
- 行政立案与刑事立案的边界 —— 强制猥亵行为在何种情形下适用刑事追诉(刑法第二百三十七条),何种情形下仅适用治安处罚
- 公职人员身份与立案程序 —— 涉事法官身份是否影响了公安的立案判断与节奏
- 舆论倒逼司法的合理性边界 —— 当事人是否有权选择媒体作为维权路径,以及该路径对司法独立性的影响
本档案馆在记录此类议题时仅作中性陈述,不替司法机关或监管部门下结论。
待持续关注事项
- 吕梁中院纪检组对举报材料处理流程的复盘结论
- 公安行政立案是否转为刑事立案
- 纪检监察部门的调查结论与处分情况
- 法院系统对类似举报机制的整改措施
涉及主体
事件时间线 [8 个节点]
- 已确认
王女士与丈夫在吕梁中院诉讼离婚
王女士与丈夫的离婚诉讼在山西省吕梁市中级人民法院办理,承办法官为吕某某。 案件审理过程中,吕某某获得王女士的电话号码。
#诉讼背景节点信源 [1]
- 官方处置
首次向吕梁中院院长及纪检组实名举报
王女士整理包括 16 分钟录音在内的完整证据,向吕梁中院院长及驻院纪检组 递交书面举报材料并附上录音证据。这是实名举报。
#首次举报节点信源 [1]
- 媒体陈述
涉事法官继续正常履职
据后续媒体梳理,王女士首次举报后曾两次补充材料、再次举报,均未获得进展。 涉事法官吕某某在此期间依旧正常履职,未受任何影响。
#履职异常节点信源 [1]
- 媒体陈述
至 2026-04 长达 7 个月举报未获处理
从首次举报到媒体曝光,王女士在长达约 7 个月的时间里多次补充材料, 均未获得有效处理。涉事法官继续正常履职。 期间法院内部的监督机制是否失灵、举报材料是否被"压"在某个环节、 是否存在"家丑不可外扬"的袒护心理,成为后续舆论追问的核心。
#监督机制失灵节点信源 [1]
- 当事人陈述
王女士指控在办公室遭猥亵
据王女士陈述:法官吕某某用办公室座机号致电王女士,声称案件有新证据需要签字,请其到办公室。 王女士到办公室后,吕某某在询问案件过程中多次对她进行语言和行为骚扰: 多次搂腰、抚摸胸部、臀部等隐私部位,并强行搂抱、拉扯、强制亲吻其脸部。 王女士要走时吕某某反锁门,并询问是否嫌他老、看不上他,多次表达喜欢。 为保护自己,王女士用智能手表对全过程进行录音,录音时长 16 分钟。 录音中可听到"开庭的时候就看到你亮眼睛(漂亮)""同意可多判财产" "我的庭我说了算"等言论。
#指控事件#录音证据节点信源 [1]
- 媒体陈述
程序争议:为何"按闹分配"
实名举报 7 个月未获处理,媒体曝光后相关部门雷厉风行,警方立案、法官停职、 纪检介入等一系列动作在短短几天内"高效"完成。舆论追问:正规渠道 7 个月 推不动的事,媒体一报道,几天就解决了。这种"舆论倒逼"模式反映出 "不闹不解决,小闹小解决,大闹大解决"的怪象。当"上热搜"成为解决问题的关键一步, 当"媒体曝光"比"法律程序"更有效,本身即是对法治精神的一种伤害。 司法公信力的损害与公众维权方式的扭曲,成为本次事件的延伸议题。
#舆论倒逼#程序争议节点信源 [1]
- 已确认
王女士向媒体曝光事件
王女士向媒体求助,将事件经过与关键录音公之于众。
#媒体曝光节点信源 [1]
- 官方处置
吕梁市公安局当日行政立案
媒体曝光同日,吕梁市公安局离石分局西属巴派出所就王女士报称被猥亵一案 进行行政立案。法官吕某某被停职。当地纪检监察部门同步介入调查。
#行政立案#停职#纪检介入节点信源 [1]
信源 [2]
-
[01]
山西一女子遭法官猥亵,实名举报 7 个月没结果,找媒体曝光后立即立案发布:中安在线 · 2026-04-01 · 访问 2026-09-22
综合报道,含事件经过、录音证据要点、立案告知书截图、吕梁中院吕某某汇报席发言图
- [02]
kongwo (Reviewed by kongwo). (2026). 山西吕梁法官吕某某被举报猥亵事件(2025-2026). 恶人百科. Retrieved 2026-09-23, from https://schemer.online/events/2026-lvliang-judge-allegation
kongwo (Reviewed by kongwo). 2026. "山西吕梁法官吕某某被举报猥亵事件(2025-2026)." 恶人百科. Last modified 2026-09-22. https://schemer.online/events/2026-lvliang-judge-allegation.
kongwo (Reviewed by kongwo). "山西吕梁法官吕某某被举报猥亵事件(2025-2026)." 恶人百科, 2026-09-22, https://schemer.online/events/2026-lvliang-judge-allegation. Accessed 2026-09-23.
@misc{evilbaike-event-2026-lvliang-judge-allegation-2026,
title = {山西吕梁法官吕某某被举报猥亵事件(2025-2026)},
author = {kongwo},
year = {2026},
month = {09},
url = {https://schemer.online/events/2026-lvliang-judge-allegation},
urldate = {2026-09-23},
note = {恶人百科; Reviewed by kongwo}
} 提示:引用网络资源时必须包含访问日期(urldate / Retrieved / Accessed)。 本档案馆所有事实均标注信源,建议同时引用 信源章节 中对应的原始报道。
报告错误 / 补充证据 / 申请更正
本条目严格遵循事实陈述与信源溯源。如果你掌握了未列出的官方文件、裁判文书或主流媒体更正, 可通过以下任一入口提交反馈。维护者会在 14 个自然日内响应可核实的更正请求。